国内论文期刊与SCI论文期刊的对比

作为一个投稿的当事人,我的看法是这样的:期刊质量的好坏,取决于是否有高质量的研究成果。而作为研究者而言,如果有高质量的研究成果出现,他投稿给什么期刊,决定于:

  • 成果是否能被广泛传播;
  • 能否得到业内权威的认可;
  • 国内投稿的其他规则,比如影响因子奖励、学生毕业指标等等。

综合来讲,现阶段英文期刊受众面广,权威期刊云集,影响因子高,这里有历史的原因,也是现阶段的实际状态。所以相比之下,大多数中文期刊的质量就不太乐观。高水平研究者现阶段的选择将不断通过正向反馈得到强化,好的期刊越来越有受众、权威和高影响力;相对弱势期刊将不断延续现状或越加堕落。

当然,我们也不乏看到有的期刊迅速成长的例子,如光学现在的顶级期刊OE,但其中必然会涉及到初始投稿者对期刊的认同。估计不同的领域情况会有所不同,但是总体上中文期刊的论文质量肯定比同领域的国际期刊的论文质量要低。

但笔者认为这和学校的要求发表SCI论文没有什么太大的关系,发表研究成果的目的就是和领域里来自各个国家的最先进的研究者进行交流。对绝大多数研究领域来说,发表英文论文本来就是应该的,这和大学的政策没关系。某些领域的研究其目的本来就只是和国内同行交流,这时就应该在中文期刊上发表论文。例如只有中国人感兴趣的研究领域例如中国历史方面,中文期刊是中心地位。研究中国历史的外国人也无法不学习中文阅读和写作就胜任。

说两个我了解的特例:

  • 一是考古学的国内期刊质量好过国外;
  • 二是我的博导就无条件地优先考虑在国内期刊上发表文章,他的出发点是希望通过他的努力提高国内学术的影响。不过他已经退休了,可能已经不在乎SCI之类。

其实我觉得,可能不只是中文,其他语种的论文质量和数量可能也日衰,只不过由于中国的学术环境恶劣导致了更显著,更严重的情况。